Wyrok TSUE: Przymusowa restrukturyzacja banku nie wyklucza zawieszenia spłaty kredytu.
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przymusowa restrukturyzacja Getin Noble Banku nie powinna wykluczać możliwości zawieszenia spłaty kredytu. Wyrok oznacza, że przepisy polskiej ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym są niezgodne z prawem unijnym, jeśli wykluczają możliwość zawieszenia spłaty kredytu przez konsumentów.
Czego dotyczyła sprawa?
Sprawa dotyczy kredytobiorców, którzy w 2007 r. zaciągnęli w Getin Noble Bank kredyt hipoteczny indeksowany do franka szwajcarskiego. W toku postępowania sądowego domagali się stwierdzenia nieuczciwości warunków umowy i jej unieważnienia. Po rozpoczęciu przymusowej restrukturyzacji banku w 2022 r., kredytobiorcy wnieśli również o zawieszenie spłat rat do czasu zakończenia procesu.
Tymczasem ustawa o BFG przewiduje obowiązek umorzenia postępowań zabezpieczających wobec banków objętych restrukturyzacją i zakazuje wszczynania nowych. Sąd Okręgowy w Warszawie zapytał TSUE, czy takie ograniczenia są zgodne z prawem UE – w szczególności z dyrektywami dotyczącymi naprawy i restrukturyzacji instytucji kredytowych oraznieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.
TSUE uznał, że krajowe przepisy nie mogą wykluczać ochrony konsumenta i skuteczności sądowego rozpatrzenia jego roszczeń, nawet w kontekście przymusowej restrukturyzacji banku.