Sprzedaż majątku upadłego przez internet może pomóc ograniczyć koszty likwidacji, dotrzeć do większej liczby kupujących i zwiększyć przejrzystość wyboru ofert. Projekt UDER66 przewiduje udostępnienie syndykom funkcjonalności Portalu eLicytacje KAS przy sprzedaży z wolnej ręki. W BM Restrukturyzacje pozytywnie oceniamy ten kierunek zmian.
Na dzień weryfikacji, 5 listopada 2026 r., w sprawdzonych źródłach urzędowych nie potwierdziliśmy ogłoszenia i wejścia w życie przepisów wdrażających UDER66. Poniżej opisujemy założenia projektu oraz własną ocenę ich możliwych skutków.
Co przewiduje projekt UDER66?
Zgodnie z rządowym wykazem projekt przygotowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości ma umożliwić syndykom sprzedaż z wolnej ręki składników masy upadłości z wykorzystaniem Portalu eLicytacje. Odpowiednio stosowane miałyby być przepisy dotyczące sprzedaży w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Chodzi o system Krajowej Administracji Skarbowej, a nie o utożsamienie sprzedaży upadłościowej z licytacją komorniczą.
Historia wpisu w wykazie wskazuje aktualizację z 2 lipca 2026 r. To data aktualizacji informacji w wykazie, a nie sama w sobie dowód daty najnowszej wersji tekstu projektu. UDER66 znalazł się również w porządku obrad Stałego Komitetu Rady Ministrów na 6 sierpnia 2026 r. Sam porządek obrad nie potwierdza przyjęcia ustawy ani jej wejścia w życie. Założenia projektu w wykazie prac rządu.
Sprzedaż z wolnej ręki a przetarg — ważna różnica
Prawo upadłościowe już dziś przewiduje sprzedaż z wolnej ręki, przetarg i aukcję jako sposoby likwidacji majątku. UDER66 ma dotyczyć dodatkowego narzędzia do prowadzenia sprzedaży z wolnej ręki. Nie powoduje to więc obowiązku przeniesienia każdego przetargu syndyka do internetu.
Sprzedaż z wolnej ręki nie oznacza dowolności. Trzeba uwzględnić przepisy, wymagane zgody i warunki właściwe dla konkretnego postępowania. Art. 206 Prawa upadłościowego określa zasadę uzyskania zezwolenia rady wierzycieli na taką sprzedaż oraz wyjątki. Ocena konkretnej transakcji wymaga sprawdzenia właściwego trybu. Prawo upadłościowe — art. 206 i 311.
Dlaczego BM pozytywnie ocenia ten kierunek zmian?
Naszym zdaniem cyfryzacja sprzedaży powinna służyć przede wszystkim lepszemu wynikowi ekonomicznemu postępowania. Znaczenie ma nie tylko uzyskana cena, lecz także wydatki ponoszone do momentu sprzedaży oraz sprawność całego procesu. Dostrzegamy trzy potencjalne korzyści.
1. Możliwość ograniczenia kosztów postępowania
Wspólne narzędzie może usprawnić obsługę ogłoszeń, ofert i komunikacji z zainteresowanymi. Jeżeli ułatwi znalezienie kupującego, może także skrócić okres ponoszenia kosztów przechowywania, ochrony czy utrzymania majątku. Dla wierzycieli liczy się kwota pozostająca po wydatkach związanych z likwidacją.
Nie zakładamy jednak automatycznych oszczędności w każdej sprawie. Ich skalę trzeba będzie ocenić po poznaniu zasad korzystania z systemu, kosztów jego obsługi i rzeczywistej liczby nabywców. Wycena, oględziny i przygotowanie dokumentacji nadal wymagają pracy.
2. Szerszy zasięg ofert sprzedaży
Oferty powinny docierać także do kupujących spoza miejscowości, w której znajduje się majątek. Dobrze dostępny portal może ułatwić znalezienie wyspecjalizowanego odbiorcy maszyny, pojazdu lub nieruchomości. W ocenie BM szersze dotarcie zwiększa szansę na rzeczywistą konkurencję ofert, choć nie gwarantuje konkretnej ceny.
3. Większa transparentność zasad i wyboru nabywcy
Pozytywnie oceniamy możliwość zwiększenia przejrzystości sprzedaży i postępowań ofertowych. Czytelne warunki, równa dostępność informacji i możliwość odtworzenia przebiegu wyboru oferty mogą budować zaufanie kupujących oraz wierzycieli.
To również standard, którego oczekiwalibyśmy od wdrożenia systemu. Nie przesądzamy, że wszystkie te funkcje wynikają już z ostatecznych przepisów lub są obecnie dostępne syndykom.
Co zdecyduje o praktycznej użyteczności portalu?
| Obszar | Standard, który rekomendujemy |
|---|---|
| Opis majątku | Rzetelne zdjęcia, informacje o stanie, dokumentacji i możliwości oględzin. |
| Warunki udziału | Jasne terminy, zasady składania ofert i warunki zapłaty oraz odbioru. |
| Przebieg sprzedaży | Dokumentowanie czynności, komunikacji i podstaw wyboru oferty. |
| Koszty i dostępność | Prosta obsługa, stabilne działanie i opłaty proporcjonalne do korzyści. |
Powyższe punkty są rekomendacjami BM dotyczącymi wdrożenia. Portal będzie użyteczny, jeżeli ułatwi przeprowadzenie konkretnej transakcji, a nie tylko zapewni kolejne miejsce publikowania ogłoszeń.
Co to oznacza dla wierzyciela i potencjalnego kupującego?
Wierzyciel powinien oceniać sprzedaż przez pryzmat jej wyniku po kosztach, czasu realizacji i przejrzystości. Kupujący nadal powinien dokładnie sprawdzić przedmiot transakcji, dokumenty i regulamin konkretnej sprzedaży. Sam fakt umieszczenia oferty w systemie internetowym nie zastępuje analizy prawnej ani technicznej.
Rolę syndyka opisujemy w poradniku Co robi syndyk po ogłoszeniu upadłości?. Więcej o naszym wsparciu znajdziesz na stronie Upadłość przedsiębiorstwa.
Potrzebujesz wsparcia przy zakupie majątku lub ochronie interesów wierzyciela?
W BM Restrukturyzacje pomagamy analizować dokumentację, warunki transakcji i ryzyka związane z postępowaniem upadłościowym. Zakres współpracy ustalamy po poznaniu sprawy. Umów konsultację lub skontaktuj się z zespołem BM.
Źródła i status analizy
- KPRM — wpis UDER66 w wykazie prac legislacyjnych.
- Komitet do spraw Cyfryzacji — materiały projektu UDER66.
- KPRM — porządki obrad Stałego Komitetu Rady Ministrów, w tym 6 sierpnia 2026 r..
- Prawo upadłościowe — oficjalny tekst ujednolicony ELI, art. 206 i 311.
Weryfikacja źródeł: 5 listopada 2026 r. Artykuł dotyczy założeń legislacyjnych, nie potwierdza wejścia w życie UDER66. Ocena korzyści i rekomendacje wdrożeniowe są stanowiskiem BM. Autorzy: Wojciech Młocek i Bartosz Magnowski.